“明天开盘比明天上班更让人紧张，再不跑肯定被当韭菜割了。”“基金开始混圈了，毕竟得跟上00后这群网络韭菜的时代吧。”
与“打工人”“小镇做题家”等昙花一现的网络热词不同，“韭菜”一词的生命力却异常顽强，甚至有不少青年自嘲为“韭菜大军”中的一员。这种戏谑的自我调侃，映射出人们对于“资本收割”“骗局收割”“情感收割”甚至“欲望收割”的强烈不满与反讽。
“割韭菜”的说法最早流行于金融投资领域，指的是机构、大户利用资金优势和信息差，通过操控市场行情来收割散户利益的行为。近年来，这一词语的应用场景不断扩大，几乎渗透到社会生活的各个角落。当人们感到自身利益因规则不公或其他原因受损，或觉得付出与回报不成正比时，就会自嘲为被“割韭菜”了。
例如，一位网友在品尝了网红蛋糕后，发帖感叹“我傻我亏，韭菜竟是我自己，祝大家都不再被好看的包装割韭菜”；还有人在观看了某部所谓的大片后，愤懑地表示自己被卖情怀的电影割了韭菜。“割韭菜”的感受源于主观判断，评判标准虽然模糊，却与社会生活中的“规则陷阱”“反馈缺失”“个体势弱”等深层次问题息息相关。
信息化社会飞速发展，市场化进程日新月异，新生活方式层出不穷，但与之相对应的社会规则、道德体系、诚信建设、人文关怀却远远滞后。个体如同待割的“韭菜”，面对强势的资本、机构、团队、规则等“镰刀”，显得愈发无力，以至于陷入“全民皆韭菜”的尴尬境地。
“韭菜”称谓的泛化，一方面反映了人们对自身利益的关注度提高，对不当损失的容忍度降低；也折射出人们的焦虑、困境与无力感。“35岁中年危机”“毕业即失业”等说法，无不体现出部分年轻人对“内卷化”和未来不确定性的迷茫与担忧。
在这种社会背景下，不断升级的“割韭菜”手段，成为了加剧人们焦虑的直接诱因。
在金融投资领域，信息不对称导致散户、基民在与庄家机构的博弈中处于天然劣势。当市场行情一路高歌猛进时，大量散户受“赚钱效应”吸引纷纷入市，甚至将买基金作为一种社交货币。随着行情下跌，大量散户被迫“割肉离场”，而同样的剧本，会在下一轮牛市中再次上演。在这个过程中，一些机构、大户、自媒体扮演着“股神”的角色，通过贩卖焦虑，最终将“知识付费”的魔爪伸向散户的钱包。而知识付费市场本身就鱼龙混杂，被调侃为“收割智商税”也就不足为奇了。
房地产领域同样如此。房价的每一次波动都牵动着无数人的心， “房价永远涨”的观念更是深植于一些人的脑海中，让他们害怕的不是买错，而是错过。一些开发商利用这种心理，通过制造紧张的售楼氛围，诱导购房者冲动消费。正如法国社会学家勒庞在《乌合之众》中所说：“群体盲从意识会淹没个体的理性”。在“买到就是赚到”的心理暗示和现场狂热的氛围下，个体购房者的理性很容易被情绪淹没，最终成为开发商和中介机构的“盘中餐”。
如今，一些新兴行业也加入了“割韭菜”的行列，并利用“大数据杀熟”等手段，将“镰刀”挥舞得更加精准。互联网深刻地改变了人们的生活方式，但也让人们形成了一种路径依赖。在享受便利的人们的思维也被潜移默化地“绑架”了，当我们自以为获得了最优选择时，其他选择早已被排除在外。资本逐利的天性一旦失控，等待我们的将是无情的收割。
无论是衣食住行，还是投资理财，稍有不慎就会掉入“割韭菜”的陷阱。买房可能成为“接盘侠”，知识付费可能交了“智商税”，甚至连“我穷就不会被割”的想法也显得天真可笑。当我们沉浸在各种具有成瘾性的软件中时，或许早已沦为软件开发者和广告商眼中的“商品”。一些商家、机构为了追逐短期利益，放弃了服务用户的初心，将社会责任和技术创新抛诸脑后。这种唯利是图的商业氛围，注定无法孕育出伟大的企业和卓越的产品。
难道我们注定要活成任人宰割的“韭菜”吗？如果个体的奋斗最终只会被更快速、更精准地收割，那么“努力奋斗不如躺平任嘲”就会成为一种社会心态，最终损害的将是整个社会的未来。
逐利是资本的本性，对信息、资本、数据和话语权的垄断会放大这种本性，使其肆无忌惮地收割财富。政府作为市场秩序的维护者，应该加强监管，完善法律法规，引导和约束资本的逐利行为，保护公众利益不受侵害，避免社会滑向“内卷”的深渊。
与此个人也需要保持冷静的头脑，以理性战胜贪婪，拒绝“天上掉馅饼”的诱惑，警惕潜藏的风险。希望我们都能成为拥有独立判断力和理性行为能力的人，也希望社会能建立起更加公平正义的规则和诚信体系，为我们挡住那些明晃晃的“镰刀”。
愿天下无“韭菜”。（半月谈评论员 尤立）
来源：《半月谈内部版》2021年第4期