ai智能音箱横评：音质为王，谁主沉浮？
近年来，ai智能音箱凭借其强大的语音助手功能和丰富的在线内容资源，迅速成为市场宠儿，并逐渐超越传统音频产品，成为智能家居控制终端的热门选择。功能的扩展也使得ai智能音箱的评价标准更加复杂。
为了探究ai智能音箱的音质表现，hifidig策划了本期横评，选取了四款热门产品：2018年上半年销量冠军——天猫精灵x1和小米ai音箱，以及新秀——华为ai音箱和小度智能音箱pro。我们将从音质、唤醒能力、内容与场景服务等方面进行全方位评测。
尽管ai智能音箱功能丰富，但音质依然是衡量其核心竞争力的重要指标。考虑到ai智能音箱普遍体积小巧、价格亲民，这对其音质表现提出了更高要求。
本次评测涵盖wi-fi和蓝牙两种播放模式，并使用iphone 8录制四款音箱播放ed sheeran与beyoncé合唱歌曲perfect duet的音频片段，以供参考。（受限于手机麦克风和回放设备，录音无法完全还原音箱音质特点）。
以下是四款音箱的详细评测：
1. 天猫精灵x1
天猫精灵x1体型小巧，采用常见的360度全指向声学结构，配备2.5寸全频单元、锥形反射器和球顶形被动辐射器，由德州仪器tas5751m数字功放模块驱动。
音质方面，天猫精灵x1表现平平，中频清晰度尚可，但饱满度不足，人声略显干瘪，解析力有限，难以完整呈现音乐细节和层次感。
主观评分（满分10分）
解析力：5
平衡度：6
音色：6
动态：6
2. 小度智能音箱pro
小度智能音箱pro相比前代产品，体积更加轻薄，内部全频单元升级至2.25寸，采用类似天猫精灵x1的360度全指向声学结构，并配备2个被动辐射器 ( 放大芯片信息暂缺 )。
音质方面，小度智能音箱pro表现优于天猫精灵x1，整体声音结实饱满，富有表现力，但中高频解析力依然不足，声音略显浑浊，与高价位蓝牙音箱相比仍有一定差距。
主观评分：
解析力：6
平衡度：7
音色：7
动态：7
3. 华为ai音箱
华为ai音箱主打音质，采用2.25寸丹拿全频单元，配合华为2012实验室研发的histen音频算法，以弥补单元体积和数量的不足。值得注意的是，华为ai音箱采用传统单元前置结构，需要正对音箱才能获得最佳听音体验。
音质方面，华为ai音箱表现出众，声音饱满细腻，层次分明，人声和乐器像真度极高，展现出高级音箱应有的素质。
主观评分：
解析力：8
平衡度：8
音色：8
动态：7
4. 小米ai音箱
小米ai音箱采用与小度pro和天猫精灵x1类似的下指向全频单元 扩散锥 被动辐射器结构，单元尺寸同为2.25寸，但采用功率更大的德州仪器tas5760m数字功放模块。
音质方面，小米ai音箱声音规模感和厚度超越天猫精灵x1，与小度pro不相上下，但解析力稍逊于小度pro，更不及华为ai音箱。小米ai音箱存在一定的“山洞音”效应，影响了声音的像真度。
为了确保评测的客观性和权威性，hifidig将携华为ai音箱前往国家级电声设备检测实验室——北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司，进行更严谨的客观声学测试和主观听音实验，以最终判定其音质优劣。
测试单位简介
北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司是国家高新技术企业和中关村高新技术企业，为政府和企业提供产品认证检验、标准制定、计量校准等技术服务。
测试条件
华为ai音箱的客观声学测试将在尖劈全消音室进行，依据gb/t 12060.5-2011《声系统设备 第5部分：扬声器主要性能测试方法》标准，测试内容包括客观频响测试、最大声压级测试和失真测试。
华为ai音箱主观声学测试分析
简介
对华为ai音箱的主观声学测试，在中国电子科技集团公司第三研究所五层主观评价会议室内进行，听音人员为6名电声专业工程师。6段节目素材选自《声音质量主观评价节目源标准样品》，涉及男声朗诵、女声独唱、京剧、钢琴独奏、弦乐四重奏、打击乐等。
客观测试结果
对华为ai音箱进行了频率范围、最大声压级和总谐波失真的客观测试。
频率范围
华为ai音箱的频率范围高于行业标准，低频可达100以下，高频可达10000以上，能完美展示不同频率范围的音乐。
最大声压级
华为ai音箱的最大声压级可达80db以上，满足日常家庭使用需求，声音洪亮清澈，在同类产品中表现优秀。
总谐波失真
华为ai音箱的总谐波失真低于1%，表现较好，失真控制得当，低频厚重，高频不刺耳，人耳基本听不出失真。
频响曲线
华为ai音箱的频响曲线平坦自然，声压级在80db，高频响亮，低频均衡，展现了专业音箱级的声音品质。
主观测试结果和分析
采用单一激励评价法，邀请业内专家和受训普通听众对华为ai音箱进行主观声学评价，各项得分如下：
总体音质：8
总体音调平衡：7.8
总体空间品质：8
环境的重现：7.3
动态与失真：8.2
综合评价，华为ai音箱主观声学表现优异，特别是在空间品质上获得了8分的高分，表现出均衡的声音控制力，音色纯净，定位准确，动态表现良好。
语音控制性能
采用了6支麦克风阵列组成的语音控制系统，在5米内轻松唤醒，环形led灯显示语音指令方向。
识别能力
在中等环境噪声、多设备干扰等条件下，华为ai音箱展现出良好的语音识别能力，比其他同类产品表现更佳。
功能性
支持音乐点播、智能家居控制、语音助手等功能，并具备蓝牙和wi-fi音频播放能力，为用户提供更多元化的使用体验。
内容库
内置曲库覆盖主流华语歌手和经典曲目，但也存在英文歌曲和古典音乐信息较少的问题。
综合评价
华为ai音箱表现出色，外观精美，音质出众，语音控制功能强大，内容库有待加强。在同类产品中处于领先地位，推荐给对音质和智能交互有需求的用户。
在智能家居领域，不同公司根据自身优势选择不同的发展路径。以软件见长的阿里、百度倾向于支持更多物联网协议，而硬件起家的华为、小米则致力于打造hilink、米家等专属生态系统。消费者在选购智能音箱作为家庭控制中心时，需要仔细对比各品牌音箱所支持的智能家电产品。
除了基础功能外，四款智能音箱还提供了一些个性化功能。例如，天猫精灵x1可以绑定淘宝账号，通过语音完成话费充值、设置双十一提醒等操作。华为ai音箱支持与华为手机、其他华为音箱进行ip通话，并能根据声纹识别技术识别不同家庭成员，推荐个性化音乐内容。
音质表现：
音质是衡量智能音箱综合音频水平的重要指标。参与评测的四款产品中，华为ai音箱在声音解析力、均衡性以及饱满度方面表现突出。小度音箱pro音质表现中规中矩，但略显沉闷，细节表现稍逊。而早先发布的小米ai音箱和天猫精灵x1在解析力和均衡性方面存在明显不足。
四款音箱的最大音量相差无几，但小度音箱pro、天猫精灵和小米ai音箱在最大音量下均出现了不同程度的失真、破音等问题，仅有华为ai音箱在最大音量下仍能保持稳定输出。
唤醒测试：
在标准5米唤醒距离测试中，四款智能音箱均表现合格。但在更复杂的测试环境下，华为ai音箱和小米ai音箱凭借更优的麦克风配置和降噪算法，在高噪声环境中依然能够准确识别唤醒指令。而小度智能音箱pro和天猫精灵x1则需要更低的背景噪音或更高的唤醒音量才能被唤醒。
内容资源和场景服务：
背靠强大的平台资源，四款智能音箱都拥有丰富的在线音频资源，但在曲库数量上与homepod等产品仍存在差距。在评书、新闻、幼儿教育等细分内容领域，各家产品各有千秋。语音交互与ai技术的结合，为用户提供了更便捷的出行、生活、沟通、日程管理、财经资讯等场景化服务，提升了用户体验。
在智能家居控制方面，天猫精灵x1和小度智能音箱pro兼容多种主流智能家居协议，而华为ai音箱和小米ai音箱则更加封闭，仅支持自家的hilink和米家协议。值得一提的是，华为ai音箱支持自定义家居场景，可以根据“回家”、“离家”、“睡眠”、“阅读”等不同模式，实现不同的智能家居控制，为用户打造更加智能化的居家体验。
四款产品还具备一些独特功能，例如华为ai音箱支持音箱与音箱、音箱与手机之间进行双向智能通话，方便老人和小孩使用。